Carnet Web de Cedric Giorgi

Il s'est passé hier quelque chose d'assez intéressant, que je souhaite vous relater ici, car je pense que c'est un bon exemple de la puissance/danger du web, de la blogosphère même plus précisément (un peu comme quand j'avais mené mon enqûete sur une campagne de buzz à la noix).

 

Tout commence hier lorsque quelqu'un me communique un lien. Il s'agit d'un article de Christophe K. qui explique son cas quasi-désespéré concernant une affaire de travail non payé. Christophe est un freelance et il a un problème d'impayés avec une agence gérée par Samuel C, nommée Creanetwork. Lorsqu'on lit son article, on est très vite impressionné devant l'histoire et même s'il faut bien garder en tête qu'il ne s'agit que de la version d'un des protagonsites, on ne peut rester indifférent.

Au vu de l'article, je décide alors d'y mettre mon grain de sel... Vous allez vous dire : "Pourquoi ? Quelle est ma justification à cela ?" Aucune en fait, si ce n'est que j'ai des antécédents avec ce Samuel, via deux amis à moi qui n'ont pas été très contents (ok, pas content du tout...) de ce qui s'est passé suite à un concours lancé par l'agence du monsieur. Il se trouve qu'après le coup de projecteur de l'annonce des gagnants, ces derniers ont du attendre des mois pour avoir quelque chose, ou même pour ne rien avoir du tout... Il semblait que ce "concours" n'ait été qu'un gros coup de buzz pour pas grand chose... (Vous remarquez que je mets des liens vers les archives... le site creanetwork n'existant plus...)

 

Mais revenons en a hier, maintenant que vous savez les antécédents que j'avais sur le monsieur... Lorsque j'ai vu l'article, j'ai voulu vérifier ce que pensait ma communauté, et j'ai donc twitté (en résumé) : "Samuel, escroc ?" L'effet voulu est arrivé : les gens sont allé voir l'article de Christophe, ont répondu par tweets interposés, se sont posés des questions etc... J'ai eu des réponses mitigées : des gens connaissant Samuel et ne pensant pas qu'il soit fondamentalement un escroc, mais aussi des gens qui n'étaient pas les plus fervents défenseurs du bonhomme.

Il s'en suit un échange de twitts, un échange par mails ou par chat avec différentes personnes, mais pour l'instant aucune réponse de l'intéressé. Francois de Bozarblog le connait et le contacte par gmail, et après plusieurs tentatives, il échangera avec lui. Suite à cela, Samuel répond sur son blog à cette polémique. Fin de l'histoire ? nous l'espérons. Mais je dois avouer que si Samuel a fait son mea-clupa, c'est sans me convaincre, loin de là...

J'avais de mon côté contacté Samuel pour lui laisser un droit de réponse avant de publier quoi que ce soit sur mon blog. Je l'avais fait via Facebook.qui est au passage un outil très pratique pour se renseigner sur quelqu'un, connaître ses amis, son réseau etc... C'est comme cela que j'ai cherché des amis communs a Samuel et moi, pour me renseigner auprès d'eux, savoir à qui j'avais affaire... 

 

Le but en tout cas a été atteint, Samuel a réagi. Et au vu de ce que disent ces messieurs sur leurs statistiques, vu que Blogonautes en parle (lire les commentaires...), je pense que oui, les choses ont été un peu secouées et tant mieux... Vive Twitter ! ;-) 

 

Conclusion : bien évidemment que je ne crache pas ici sur quelqu'un qui a eu le courage de se lancer dans la création d'une agence et pour qui cela n'a pas marché. La seule chose que je dis, c'est que sur le web, tôt ou tard, tout se sait, tout devient public, et qu'il vaut mieux jouer franc jeu, et accepter ses erreurs, ne pas jouer au plus malin ou à la sourde oreille...

Deuxième conclusion : le web 2.0 propose des outils vraiment intéressants pour enquêter sur le web très facilement : réseau twitter, facebook, pages d'archives etc... Faut-il s'en réjouir ou s'en inquiêter ? 

 

Image via Trnd. 

Je ne vais pas y aller par quatre chemins, cette note est là pour pousser un coup de gueule contre une marque et une agence qui ont lancé dernièrement une vidéo virale très très limite à mon goût... Et les méthodes employées tout au long me laissent vraiment penser qu'ils nous prennent pour des cons des imbéciles...

Cette note vous relatera l'intégralité de mes recherches pour savoir qui était à l'origine de la vidéo. Oui mais quelle vidéo en fait ? Derrière la vidéo qui tourne pas mal et qui présente une prétendue explosion du Palais Royal a Bruxelles. Je vous donne de suite la fin, c'est l'agence Sonice qui est derrière cela pour une opération de chasse au trésor en Belgique ! (Qu'est ce que j'en ai à faire moi...).

 

Etape 1 :  Le mail

Tout commence avec un email reçu (comme tant d'autres) mais celui là est plus que mystérieux, et surtout le titre "une explosion en Belgique" est très racoleur. La suite n'est pas mieux :

Une explosion devant le Palais Royal !
Personne n'a renvendiqué, serait-ce encore le résultat de toutes ces histoires Wallonie-Flandre?
http://www.youtube.com/watch?v=7Leh-jVFjjg
Heureusement que Youtube est plus rapide que les médias belges..

Non mais vous trouvez ça normal vous ? De jouer avec la peur des attentas, de jouer sur une situation politique compliquée en Belgique, pour un truc qui n'a rien à voir en plus (on le découvrira plus tard)... Personnellement je désapprouve complètement, et là cela ne me fait plus rire du tout le viral !

 

Etape 2 : la dite-vidéo

Vous allez dire que je participe au jeu du viral en postant ici la vidéo, mais je le fais dans le but de vous montrer que c'est pour moi une campagne qui manque vraiment d'éthique et qui joue avec les limites... 

 

Etape 3 : Recherche technorati => Guim

A partir de là, je me mets dans l'idée de découvrir qui est derrière tout cela. Je surveille donc via technorati tous les blogs qui en parlent (et je m'aperçois avec tristesse que le viral marche bien...). C'est Guim qui va me donner le départ de la solution. Dans son billet, il explique qu'un contact soupçonne Girlchannel.be d'être à l'origine de la vidéo.

Même si j'ai toute confiance en Guim, il me faut trouver une preuve plus tangible, et surtout comprendre où est le rapport entre Girlchannel.be et la vidéo.. 

 

Etape 4 : Girlchannel.be => sonice

Girlchannel.be me dit vraiment quelque chose... Une petite recherche dans mes mails et dans mes archives du blog et là que vois-je ? Que ces coquins ont déjà utilisé une méthode limite pour faire de la promotion... Vous vous souvenez de victor le jardinier ? (mailing liste pas très maline avec plus de 170 blogueurs en copie non cachée...). Et bien ces coquins l'avaient réutilisé pour faire la promotion de leur girlchannel.be à la noix !

C'est là aussi que je m'aperçois que c'est l'agence belge Sonice qui est derrière Girlchannel.be, donc très certainement à l'origine de tout cela ! Mais allons donc voir le site de cette agence...

 

Etape 5 : Vidéos sur Sonice

Je ma balade sur le site de l'agence à la recherche d'informations. Bien entendu (ils sont un peu malins quand même), aucune information précise sur la vidéo virale....

Je regarde leurs vidéos pour des campagnes précédentes, et notamment pour Girlchannel.be, puisque à ce moment là je les soupçonne à eux directement. Et là, je tombe sur une vidéo où je reconnais l'actrice de la vidéo. C'est la même que pour notre vidéo virale ! Là, c'en est trop ! Ce sont bien les gens de Sonice... à vous de comparer les deux visages...

   

Etape 6 : confirmations, aides

A ce moment là, il me faut confirmer ma trouvaille. Il est 1h du matin et tout le monde dort... sauf quelques-un dont Otto de Chauffeur de Buzz. J'en discute avec lui sur skype, il confirme que les deux filles se ressemblent beaucoup. Lui aussi a reçu l'email, il y répond en demandant plus d'informations pour pouvoir le bloguer...

En même temps, j'envois des mails à Sonice sur deux boites, pour leur dire que je les soupçonne et que je veux la vérité mais bien sûr... aucune réponse... Même pas un démenti...

Otto reçoit lui le lendemain (entre temps je montre les vidéos a d'autres personnes, dont JB, qui confirment...) un email venant de pseudo-étudiants qui seraient à l'origine de la vidéo pour un jeu de recherche au trésor en Belgique "Passe partout" !

Bonjour, On vous écrit ce mail car on est les auteurs des films sur l’explosion du Palais Royal. On en a posté un autre hier soir sur youtube : http://www.youtube.com/carovander qui explique un peu mieux ce qu’on voulait dire. On ne voudrait pas avoir de problèmes par rapport à ces films et on préfère donc rester anonymes. On est étudiants en webdesign et ce qu’on voulait nous, c’était s’amuser. On est des passionnés de concours. Pas de politique ! Alors avec quelques copains, on a entendu parler de la chasse au trésor de Passe-Partout et on s’est dit que c’était un bon sujet pour notre travail en 3D. Faire croire à tout le monde qu’on avait creusé devant le Palais Royal pour trouver les 25.000 euros. C’était ça l’idée ! Malheureusement, personne n’a rien compris. On n’a jamais voulu le faire exploser. D’ailleurs si vous regarder mieux, vous verrez que l’explosion a lieu devant le palais : dans les jardins ! Bon ok, c’était peut-être pas super clair. Mais le deuxième film nous semble quand même plus évident. On aurait sans doute dû le poster en premier. Sorry pour le malentendu. Nico et Olivier (Caro Vander !!!) 

 

Etape 7 : Blog de sonice !

A partir de là, c'est désormais clair que Sonice est derrière tout cela, pour leur client passe-partout et qu'ils tentent de se sortir de l'histoire avec un pseudo-email d'étudiants...

Le problème est que sur le blog qui est le leur www.buzzblog.be, trop d'indices laissent penser que c'est eux qui dirigent la communication :

• ils sont parmi les premiers a bloguer la première video
  
• ils sont les premiers à bloguer la deuxième
• ils écrivent en tout 3 billets sur la vidéo dont un relevé de tous les blogs qui en parlent... ça on ne le fait que quand on est à l'origine de la chose...
• ils sont les premiers à bloguer l'email des pseudos-etudiants...
  

Et pour finir de vous convaincre... En allant sur le site de sonice, que voit-on comme dernier projet ? Passe Partout ! La boucle est bouclée !

  

Conclusion :

Ca peut vous paraître fou toute cette recherche, mais il ne faut pas oublier la vidéo du début, que je trouve déplacée et je ne trouve pas cela bien de faire du viral avec ce genre de pratiques, ce que je voulais dénoncer ici. D'autant plus qu'entre une explosion du Palais Royal et une chasse au trésor... c'est bien tiré par les cheveux !

Au fur et à mesure de ma recherche, je me suis en plus rendu compte qu'ils nous prennent vraiment pour des imbéciles (le coup, de l'email étudiant là...), et ça.... ça m'énerve encore plus !

Alors bien sûr, beaucoup ont déjà repris l'information, beaucoup ne liront pas ce billet, beaucoup s'en fichent, mais je voulais exposer à vous la vérité de l'histoire et surtout dénoncer le manque d'éthique dans le viral de l'opération, de l'agence ! 

 

Les liens (juste pour info) :

• Sonice : http://www.sonice.be/
  
• Passe-Partout : http://www.passe-partout.be
• Buzzblog : http://www.buzzblog.be/

Mes amis Guillaume, Guim, Cyrille, Jean-Julien : vous avez désormais le fin mot de l'histoire...

La nouvelle est tombée le 30 juin 2007, la société Ckado.fr vient de boucler une levée de fonds de 1,2 Millions d'euros auprès de OTC Asset Management.

J'ai attendu un peu avant d'en parler pour voir si l'info allait être reprise mais rien du tout, presque personne n'a relayé l'info (Francois et Maxime on été les seuls blogueurs à en parler, plus quelques brêves dans les journaux comme le Journal du Net et Neteco...). Est-ce que c'est parce que l'info n'est pas parvenue aux bonnes oreilles ou est-ce que parce que Ckado n'est pas dans le milieu parisien, ou parce que le coeur de métier (le déstockage, la vente de produits de second choix) n'est pas très "Web 2.0" ?

C'est pourtant pas très courant une levée de fonds effectuée par un acteur de l'e-commerce (et encore plus un acteur toulousain...), donc ça a le mérite d'etre communiqué ! Pour rappel, le lancement de Vente-du-diable.com, site de ventes privées high tech de produits déstockés, avait été un grand succès ! Pour aller y faire un tour, inscrivez vous !

 

Pour en savoir plus sur cette levée de fonds (même si j'étais au courant depuis le tout début vu que je travaillais avec eux avant) j'ai posé quelques questions à Stephane Contrepois, PDG de Ckado.

 

Sans dévoiler toute la stratégie, quelle va être l'utilité de cette levée de fonds ?

Elle est très grande, on peut notamment noter trois axes majeurs :

• développer notre capacité d'achat européen (saisir plus d'opportunités de déstockage)
• développer notre catalogue (en profondeur et en largeur), le catalogue sera multiplié par 5 d'ici octobre/novembre
• finaliser notre SI (projet OSEO ANVAR)

Est ce que cela a été dur de réaliser cette levée ?

La levée de fonds n'a pas été très dure si l'on connaît parfaitement le profil des FCPI avant et si le BP colle bien à la réalité du marché convoité, après il s'agit d'une validation de l'équipe en général et de la direction en particulier (on ne rentre pas forcément à tous les coups dans le spectre d'investissements des fonds sollicités).

Pour une première levée sans track record, le parcours est assez long. une fois le FCPI identifié (4 mois), il nous a fallu environ 7 mois pour finaliser (comité d'investissement, lettre d'intention, audit comptable, social, fiscal, juridique, négociation sur les termes du pacte d'associés, avocats, juriste...) et réception de la totalité des fonds sans recours aux crédits bancaire

 

A quoi peut-on s'attendre pour Ckado.fr et Vente-du-diable.com

Ckado.fr va suivre son évolution en terme de politique de développement (catalogue essentiellement, et développement à l'internationnal d'ici un an).

Vente-du-diable.com va monter fortement en puissance d'ici la fin du mois de juillet grace aux accords marques fraichement signés.

 

Allez vous embaucher et si oui quel type de profil ?

Nous avons prévu d'embaucher 6 à 10 personnes de plus sur l'année 2007/2008 (acheteurs, développeurs, chef de projet essentiellement). N'hésitez pas à nous contacter, nous étudions tous les types de profils, (Note de Cédric : ou laisser un commentaire ici, je transmettrai. La majorité des postes est basée sur Toulouse).

 

Merci Stéphane pour ces réponses. Pour plus d'informations, se reporter au communiqué de presse. 

 

Notes précédentes sur Ckado :

• Retour d'experience (white paper) : comment a été créée la communauté autour de Vente-du-diable.com
  
• Nouvelle version de Vente-du-diable.com
• Retour d'experience de l'utilisation d'Ohmybuzz pour Vente-du-diable.com
  
• Zoom sur la solution logistique de Ckado
• Stage chez Pckado grâce au blog

Disclosure : je ne travaille plus pour Ckado, mais comme cela avait été très formateur mais aussi très agréable d'y être, je continue de parler d'eux !

C'est ma question du moment (et je crois que je ne suis pas le seul à me la poser...): est-ce que les spams sont vraiment envoyés par des robots et machines de nos jours ou est-ce que de plus en plus de petits bonshommes passent leur temps a traîner sur le web pour laisser des spams ?

Prenons tout d'abord ce blog. Même si vous êtes demandés de prouver que vous êtes des humains grâce au code captcha (vous savez, lorsque vous commentez c'est cette image qui vous donne un code que vous devez recopier et grâce à cela, on sait que vous n'êtes pas un robot. Plus d'infos sur le captcha dans ce billet), et bien il y a toujours de temps en temps des commentaires spams postés je ne sais comment!

Autre exemple, les emails. Je ne laisse mon adresse email gmail que sporadiquement sur le web, et quand c'est le cas (comme sur ce blog) c'est en écrivant cedric(.)giorgi(@)gmail(.)com pour ne pas se faire repérer des robots. Malgré cela, je reçois encore un grand nombre de spams, qui sont fort heureusement pour la plupart filtrés par gmail.

Il n'y pas longtemps, j'ai eu un spam super bizarre en fait. Un de ces spams justement qui vous propose une affaire super intéressante venant d'afrique. Ces spams ont pour nom Fraude 419 comme l'explique le Journal du net. Morceau choisi:

C'est pourquoi je sollicite votre aide pour transférer mon argent dans votre compte.Vous serez donc comme un tuteur pour moi pour un investissement sûr dans votre pays. En contre-partie je vous verserai 20% de la somme totale et 5% pour les différents frais que vous aurez engagés pour le transfert.

 

Jusque là, rien de très original, mais là ou je suis resté très très surpris, c'est lorsque j'ai vu que je faisais partie d'une liste "copie à" dans laquelle se trouvent pour la plupart des adresses de copains blogueurs, d'agences etc... La preuve par l'image :

J'ai caché les emails mais on peut retrouver ceux de Pat Amiel, de l'agence Heaven, de Ogilvy, de Guillaume, de Laurent etc...

Vous trouvez pas fou ça vous ? Est ce que quelqu'un a entré tous les emails à la main ? Est ce que ce sont les adresses mail que l'on trouve sur le net avec un robot selon une certaine requete ("marketing" surement) ? Je trouve ça quand même très bizarre ce genre de "spam ciblé" alors que le contenu est du spam 100% classique !

 

Pour continuer sur ce thème je vous conseille le billet de Jean-Baptiste qui a une réflexion intéressante sur le spam et se pose la question du bon et du mauvais spam.

Et j'avais lu chez Jean-Francois qu'en 2007, en France, 40 des 97 millions de courriels échangés chaque jour sont du spam. (source International Data Company).

Je réponds ici à l'appel de Christophe pour relayer cette video (en anglais désolé) dont le titre est "Pense avant de publier." A vous de juger.

 

Le but de cette vidéo est de faire prendre conscience aux jeunes que lorsque l'on publie sur le net, il faut être conscient que cela pourra être lu par toutes sortes de personnes. 

Voici le texte de la fin de la vidéo :

Tout ce que vous publiez sur le net, n'importe qui peut le voir. Famille, amis, et même des gens pas si drôles que ça. Pense avant de publier. 

 

Par cette note, je montre que je suis responsable du contenu que je mets en ligne, de ma ligne éditoriale. J'expliquerai aussi autour de moi les dangers de la publication en ligne et ce qu'il faut savoir avant, surtout pour les jeunes (on a déjà eu des exemples où des skybloggers n'étaient pas très conscients de leurs écrits). 

Via JB de Com'on demand , j'ai découvert un article très intéressant de Olivier Soumah-Mis, spécialiste en management inter-culturel, expatrié au Mexique et qui tient un blog (en espagnol) à ce sujet. Olivier explique pourquoi les français sont encore très loin du compte en matière d'interculturel, et nous détaille les raisons historiques de ce manque.

Il nous rappelle comment nous sommes principalement vus à l'étranger : comme des arrogants! Et c'est malheureusement la stricte vérité, dans le meilleur des cas, ce ne sera que les premiers instants, dans le pire, c'est pour toujours... Voici un passage introduisant l'article : 

"Alors que l’effort d’adaptation des Français est moindre par rapport à beaucoup d’autres, celui-ci reste lui-même ou qu’il soit, alors que le but est de se mexicaniser lorsque l’on vit au Mexique ou de se japoniser lorsque l’on vit au Japon. Le Français exploite très mal sa multiculturalité qui devrait être un plus indéniable. D’où vient notre mauvaise adaptabilité?"

 

Je vous engage vraiment à lire cet article, car comme l'on dit la connaissance des autres passe d'abord par la connaissance de soi ! Alors même si j'espère que vous étiez tous au courant de nos problèmes de français, un brin de rappel ne fera pas de mal...

Olivier explique dans son article, que "Nous sommes un pays multiculturel. Cette richesse culturelle devrait nous permettre d’avoir une capacité d’adaptation plus grande que les autres." mais qu'en réalité nous n'exploitons pas ce potentiel, au contraire de cultures plus éloignées comme Allemands et Mexicains qui travaillent bien ensemble. Je pense que ce soi-disant multi-culturalisme dont nous faisons historiquement preuve est le frein à nos relations internationales : nous ne nous rendons pas compte de la différence culturelle qu'il y a donc nous pensons que tout le monde sera comme nous. Cette façon de penser nous l'avons à l'étranger, mais bien évidemment aussi chez nous : "Nos politiques n’arrêtent pas de nous parler d’intégration, mais l’intégration en France n’existe pas et n’a jamais existé".

Et n'oubliez pas de lire l'article d'Olivier !

Un peu plus hors sujet, mais on reste dans le problème de l'intégration : Padawan propose la vidéo de l'arrestation devant une école du père de famille sans papiers. Comme il le dit... Cela fait réfléchir...

Badoo.com est un "réseau social" ou plutôt un site de rencontres communautaire. Au départ, rien d'exceptionnel à cela mais le site accumule les mauvaises pratiques. 

Voici l'exemple de mail que l'on reçoit soit-disant d'un ami. 

Salut !
Tu devrais jeter un oeil à mon nouveau vice sur internet ! J'ai pensé que ça pourrait te plaire alors je t'ai invité(e), tu n'as plus qu'à confirmer.
http://badoo.com/016300318/in/35421
A bientôt !

 

Bien évidemment ce n'est pas l'ami lui-même qui a envoyé cet email mais le site... Jusque là rien de très très problématique (c'est un des principes du marketing viral, on fait envoyer des emails de promotion des sites par les gens eux-mêmes).

Là ou cela devient gênant, c'est lorsque cet envoi se fait à l'insu de l'utilisateur. Badoo utilise en effet la technique suivante : ils vous demandent de "vérifier quels sont vos amis d'inscrits" en entrant vos données de connexion Gmail msn, yahoo... Sauf qu'ensuite, Badoo envoie un email à tous vos contacts !!

Et cela ne s'arrête pas là. Pour vous pousser à vous inscrire sur le site, vous pouvez recevoir un message disant "Vous avez X messages" alors que vous n'avez aucun message !! Et bien sûr, lorsque vous allez cliquer sur le lien pour voir vos message, la première étape sera de vous inscrire au site... Et cela peut être très gênant si vous avez des contacts professionnels... comme l'explique Alexandre. Gidehault expliquait aussi comme il s'est fait spammé sur msn par Badoo.com

A cela s'ajoute la duplication de contenu puisque badoo.com c'est aussi lovyoo.com et je suis sûr qu'il y en a d'autres comme ça... Et bien sûr, les données de contact sont impossibles à trouver ! En faisant, un Whois, on se rend compte que la société est domiciliée à Londres.. sympa...

Alors bien sûr, on pourra dire que les gens inscrits qui veulent faire des rencontres sont contents parce qu'ils y a beaucoup de personnes inscrites, mais quand est-il de l'éthique ? Faut-il passer par des pratiques douteuses sous prétexte qu'à la fin les utilisateurs (enfin une partie) seront contents ?

On voit cependant, dans les commentaires des articles que j'ai cités plus haut que les mécontents sont nombreux et que ça va commencer à se savoir que Badoo.com marche grâce à l'arnaque ! 

Tout cela est très dommage car le site, à la base, est bien fait comme l'explique le Test sur Wikio (Simple d'utilisation, Entièrement gratuit, Inscription rapide, Interface simple et efficace, Possibilité de mettre de nombreuses photos, chat rapide et convivial). Ce qui en faisait potentiellement un bon site, mais voilà l'exemple de comment le marketing a pourri le produit... 

Par contre, on voit que ca marche... Regardez les traffics montrés pas Alexa. Badoo concurrence Meetic !

 N.B : Je n'ai pas mis de lien vers Badoo.com... vous voulez pas que je lui fasse ce plaisir non plus...

 

J'avais prévu de parler d'autre chose aujourd'hui, mais je viens de lire quelque chose qui me met hors de moi, alors désolé, mais le marketing attendra. Extrait de l'article de Libération.

"Ils étaient venus pour manger. Ils ont fini dans des fourgons de police. Mardi, vingt et un sans-papiers ont été interpellés à Paris alors qu'ils se rendaient à la distribution de repas organisée par les Restos du coeur place de la République, comme chaque mardi, jeudi et samedi soir" 

C'est RESF (Réseau éducation sans frontières) qui a dénoncé cette action. Extrait du communiqué : 

"C’est comme pour les bêtes : l’appât au centre, les chasseurs en embuscade, les fourgons pour évacuer les prises".

 

Vous arrivez à le croire vous ? La police se sert maintenant de la faim des sans-papiers comme appât. Franchement ça m'ecoeure !

Et sinon, il y en a qui se battent toujours pour combattre la faim. Ce week end, pour la 22eme année consécutive, les Restos du coeur organisaient les collectes départmentales. Car la campagne continue...

Vous allez boire et utiliser combien de litres d'eau aujourd'hui ? Vous ne savez pas, laissez moi vous aider : 137 litres en moyenne par jour et par personne en France. Toutes les infos sur l'eau ici.

Sachant que 4500 enfant meurent chaque jour du manque d'eau, cela calme un peu non ?

Voici un magnifique (mais tellement triste) projet qui vous permettra d'acheter de l'eau pour ceux qui n'en ont pas.

"Through charity water, you can buy bottles of spring water and all of the money goes for others who have none. Think of it as water for water"

Merci à Jose de ViacomIT pour l'info. 

• Et si vous aviez loupé le magnifique reportage de Yann-Arthus Bertrand consacré à l'eau, regardez en un premier long extrait sur Dailymotion. Regardez aussi cette courte interview sur L'Internaute.

• Continuez de visiter le blog de Laurence pour des idées pour la construction d'un monde meilleur, petit à petit...
  

• Vous avez pensé à vous engager pour le Défi pour la terre ?
  

Effrayant et navrant tout cela... 

[Aujoud'hui c'est mon jour, alors petite note hors-sujet mais malheureusement tellement d'actualité] 

Cette année c'est la 22eme campagne qui commence pour les Restos du Coeur. Coluche n'aurait jamais pensé que ça pourrait durer aussi longtemps, et nous n'en sommes malheureusement pas à la fin...

Ce billet était juste pour vous rappeler que vous, moi, nous avons beaucoup de chance de vivre comme nous vivons et qu'il faudrait que ce soit la première chose que nous nous disions le matin. Si mon billet y contribue pour aujourd'hui, ce sera très bien. La vie est belle comme on dit.

Et si vous voulez voir beau un projet d'étudiants qui soutiennent les Restos du Coeur à leur manière (j'en ai déjà parlé et j'y reviendrai longuement le moment venu) visitez le site des Enfoiros de l'INSA.